何が幸いするかわかりません。実はそれ以前にOlympia Sonnar18cmF2.8に興味があり借用していましたが、あまりにも重量級であるために撮影を躊躇していました。その間に所有者の許可を得て、クラシックカメラ・レンズ遊びの大先輩である柳沢保正さんの手に渡ると、柳沢さんは連日軽々と持ち歩き、なんとオリンピアゾナー18cmF2.8を使い街中でスナップ撮影をしたのです。これはショックでした。柳沢さんは、私よりひとまわりも年上なのです。おかげでオリンピアゾナーの試し撮りをと勇んでいた気持ちも一気に萎えて、1年半ぐらい部屋の中に放置していたのです。ところが平昌オリンピックの始まる1か月ぐらい前に、所有者の森亮資さんから、そろそろ返して欲しいという連絡が入ったのです。聞くところによると、“コンタックス⇒ライカM”のマウントアダプターが1つしかないので、2つあったほうが便利なのでとりあえずマウントアダプターだけでも返して欲しいというのです。
　それまでも何度か試用しないまま返そうかと考えましたが、タイミング的に平昌オリンピックの開始直前でしたので、この機会を逃したら、たぶん一生オリンピアゾナーを使う機会はないだろうと、借用延長をお願いして、一念発起したのです。
　とはいっても韓国まで出向き、オリンピック競技を撮影したのでなく、身の回りでの撮影ですが“ゾナー18cmF2.8”の実力はよく知ることができました。

●オリンピアゾナー18cmF2.8について

≪写真1≫マウントアダプターを介してフルサイズのソニーα7RIIに装着（画像をクリックすると大きくして見られます）

　オリンピアゾナーとは俗称であって、正しくは単なるゾナー18cmF2.8なのです。1936年のベルリン・オリンピックはナチス・ドイツの威信をかけたものであり、ボディであるコンタックスとともにツァイスの光学機械技術の粋を尽くした、当時のレンズとしては破格の大口径レンズだったのです。
　森さんの報告によると、最初に生産されたモデルは、コンタックスの連動距離計に直接連動し、後のモデルではFLEKT SKOP（フレクトスコープ）という一眼レフ装置（ライカのビゾフレックスに相当）を介して使用するタイプなのです。
　今回試用したのは、このフレクトスコープ付きのモデルを使用しました。このフレクトスコープは1938年にだされた倒立逆像型と、その後に正立に改良されたモデルがあるようですが、使用したのは倒立逆像タイプの方です。使用にあたっては、“コンタックス⇒ライカM⇒ソニーFE”マウントアダプターを介してフルサイズのソニーα7RIIに装着しました≪写真1≫。
　なお、この戦前型ゾナー180mmF2.8に対して、戦後型では東独のカールツァイス・イエナのゾナー180mmF2.8、コンタックス/ヤシカマウントのゾナー180mmF2.8などが知られており、かなり長期にわたり製造され続けられた名レンズということができます。

●オリンピアゾナーを使ってみたら
　まずは使ってみようと組み上げたのが≪写真2≫の状態です。最初、撮るのに躊躇したと書きましたが、わが家の体重計で測ると2.2Kgを超えるのです。レンズ構成は3群5枚ですが、その断面図≪写真3≫から見るとガラスの塊ですが、金物として鏡胴とフレクトスコープの重さが加わり、超重量級となるのです。このレンズの発売された当時のボディはコンタックスII≪写真４≫で、ソニーα7RIIでの使用状態よりさらに重く、2.3Kgを超えたであろうと考えられます。今回の撮影は、あえてすべて手持ちで行いました。

≪写真2≫組み上げた撮影状態（画像をクリックすると大きくして見られます）

≪写真3≫レンズ構成は3群5枚（画像をクリックすると大きくして見られます）

≪写真4≫コンタックスIIに装着されたフレクトスコープ付きのゾナー18cmF2.8（画像をクリックすると大きくして見られます）

≪作例1・夏みかん≫　絞り優先AE、絞りF5.6・1/2000秒、ISO100（画像をクリックすると画素等倍に拡大して見られます）

≪作例1・夏みかん≫　絞り優先AE、絞りF5.6・1/2000秒、ISO100
　冬の寒い中、久しぶりの青空、何か撮るものはないかと近所の公園を目指して歩いていく途中に見つけた、たわわに実った“夏みかん”です。実は、この手の写真はいつも狙うのですが、ハイライトが飛んだり、色が白みを帯びたりと、なかなか思ったようには写らないので、歩きながら最初はスルーしたのです。ところが途中で熟して腐った柿の実をアップで撮影したら、妙にリアルにヌケよく再現されたので、もとの道を戻り、いつもの夏みかんを改めて狙ってみたのがこのカットなのです。ボディはソニーα7RII。青く抜けた空、リアルな色再現の夏みかん、よほどレンズとボディの相性がいいのでしょうか。モニター上で拡大して見ていくと、25％ぐらいで、フォーカスを少し外した左側の夏みかんの実の輪郭に色収差の発生が目につきますが、低感度黒白フィルム時代の1936年に製造されたことを考えると立派なものです。

≪作例2・後ろ姿≫　絞り優先AE、絞り開放F2.8・1/100秒、ISO100（画像をクリックすると画素等倍に拡大して見られます）

≪作例2・後ろ姿≫　絞り優先AE、絞り開放F2.8・1/100秒、ISO100
　近距離での描写特性に気をよくして、後日天気がよいので、浅草のハヤタ・カメララボに用事があったのを幸いに、オリンピアゾナーを持参で出かけました。最近、浅草寺の周りには着物姿の中国人観光客が多いので、被写体には事欠きません。浅草に到着時は青空でしたが、ハヤタ・カメララボで少し話し込んでしまい、いざ撮影というときには青空は消え曇天となりました。焦って撮影したカットですが、時間があればお願いして正面からということにもなりますが、2人の女性が前後してお互いをスマホで撮り合っているので、平面でない奥のボケ具合も見ることができると考え、あえてこの後ろ姿で撮らせてもらいました。
　絞り開放のために、シャープさは現代のレンズに比べるといまひとつという感じもありますが、逆に柔らかさがいい感じで、絞り開放であることを考慮して、髪の毛の描写具合などからしても必要十分な解像性能だと考えます。モニター画面を拡大していくと33％ぐらいで手前の女性の白い襟の縁や、背景の黄色の着物を着た女性の輪郭に色収差の発生が認められますが、これも絞り込めば減少するはずで、さらには拡大率をどのくらいにするかということで、大きくすると見えてくるわけですから、実用的には特に気にすることはないと思います。ノンコーティングで3群5枚と構成枚数が多いのですが、発色も素直で、むしろ黒白フィルム時代のレンズであることを考慮すれば、やはり当時としては高性能なレンズであったのだろうと考えます。
　ちなみにα7RIIには、手ブレ補正機構が入っているので、オートのまま撮影しましたが、マニュアル設定の焦点距離としてはデフォルトの8mmになっていても、撮影結果からすると十分に機能していたのであろうと思うのです。それでないと、焦点距離180mm、手持ち1/100秒ではつらいというか、手ブレ補正機能がなければたぶんブレカットで没になっていたと思うのです。

≪作例3・浅草寺大提灯≫　絞り優先AE、絞り開放F2.8・1/80秒、ISO100（画像をクリックすると画素等倍に拡大して見られます）

≪作例3・浅草寺大提灯≫　絞り優先AE、絞り開放F2.8・1/80秒、ISO100
　やはり絞り開放F2.8で、大提灯の手前の文字の所にピントを合わせていますが、このカットも手持ちで1/80秒であり、やはりここでもα7RIIの手ブレ補正機構がかなりしっかりと働いているのがよくわかります。また、背景のボケは望遠ということもありますが、癖のない描写です。このボケ具合は、作例1にも共通したことであり、180mmという焦点距離とF2.8という大口径、さらには撮影距離との関係からからくるわけですが、素直なボケだといえます。